一、案情聚焦：非婚生子手持複印件，聲稱兩個哥哥已放棄繼承
1.1家庭背景：父親的三個兒子
霍先生的父親於2022年去世，留下三個兒子。父親生前有兩段感情：先與前妻結婚，生育兩個哥哥；前妻去世後，與霍先生母親在香港生育了霍先生（非婚生子），但未辦理結婚登記。
1.2父親的遺產
父親留下的遺產包括：深圳市福田區某村自建房——已由三兄弟自行分配完畢，以及深圳市福田區的一處商品房（涉案房產）。
1.3兩個哥哥已放棄繼承？
霍先生起訴稱：在分配第一處自建房產時，他放棄了部分權益，作為補償，兩個哥哥同意放棄對涉案房產的繼承權。
為了證明這一點，他提交了一份《放棄繼承權聲明書》的複印件，上面顯示兩位哥哥的簽字按手印，聲明放棄涉案房產的繼承權。判令涉案房產由他一人繼承。
兩位哥哥的回應：他們承認黃某甲是非婚生子，承認三兄弟均為第一順序繼承人，但不承認放棄繼承權，對《放棄繼承權聲明書》複印件的真實性不予確認。
霍先生則稱：原件在兩個哥哥那裏，他拿不到。
二、法院判決
2.1關鍵的證據問題
為了證明自己的主張，霍先生向法院申請對《放棄繼承權聲明書》複印件中兩個哥哥簽名的真實性進行鑒定。
法院依法委託鑒定所進行鑒定。然而，鑒定機構審查後答復：依目前的鑒定材料（僅有複印件）無法進行鑒定。
2.2法院認定
法院經審理認為，被繼承人（父親）未立遺囑，應按照法定繼承辦理。霍先生（非婚生子）與兩位哥哥（婚生子）同為第一順序繼承人，享有平等繼承權。
放棄繼承權的證明責任：霍先生主張兩位哥哥已放棄繼承權，但提交的《放棄繼承權聲明書》沒有原件，無法通過司法鑒定確認其真實性，對該證據的證明力不予確認。
舉證不利後果：未能提供充分證據證明其主張，應承擔舉證不利的後果。主張的“兩位哥哥已放棄繼承權”的事實，不予采信。
2.3判決結果
霍先生繼承34%的份額，兩位哥哥各繼承33%的份額。
三、律師解讀：非婚生子女繼承權平等
3.1 非婚生子女享有平等繼承權
本案再次確認了一個重要原則：非婚生子女與婚生子女享有同等的繼承權。《中華人民共和國民法典》第一千零七十一條明確規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視。”
在法定繼承中，非婚生子女與婚生子女同為第一順序繼承人，繼承份額應當均等。本案中，若非原告主張的“放棄繼承”成立，他本可獲得全部房產；因主張不成立，他與兩位哥哥均等繼承——原告34%，兩被告各33%，基本體現了均等原則。
四、結語
霍先生的遭遇令人惋惜——他本是父親的親生兒子，與兩個哥哥同為第一順序繼承人。若《放棄繼承權聲明書》真實有效，他本可獲得全部房產。然而，因為一份拿不出原件的複印件，他最終只分得34%。
財富傳承，不僅需要親情維繫，更需要證據保全。在處理繼承事宜時，請記住：重要檔，落紙為安；簽字畫押，原件在手；證據為王，有備無患。
如果您或家人正面臨繼承糾紛、證據保全、跨境遺產處理等問題，歡迎諮詢我們的專業律師團隊，為您提供精准的法律分析和解決方案。
免責聲明：本文內容僅供一般性參考，不構成法律意見。
大灣區跨境法律服務中心
廣東普羅米修律師事務所
HK Tel: +852 6645 2056 (大灣區律師團隊)
CN Tel: +86 186 8921 1926
Wechat: +852 6645 2056
www.szattorney.com
